Рыцари второго сорта

«Рыцари второго сорта»: несколько заметок для истории «милитарной контрреволюция»?Но, прежде чем перейти к критическому рассмотрению содержательной части рецензируемой монографии, не удержимся от того, чтобы отметить наконец, содержательно интересная и богатая работа получила соответствующий внешний вид. Меловая бумага, офсетная печать, наличие именного указателя, удобное размещение текста и примечаний на странице, множество репродукций картин и гравюр, карт, рисунков и цветных таблиц; особенно отметим авторские реконструкции вооружения и одежды воинов разных подразделений наемного войска, представленные на стр. 210-215. Благодаря объединению усилий научного и сотрудников киевского издательства «Темпора» удовольствие вызывает сам процесс перелистывания страниц рецензируемой книги. Что же касается собственно содержания монографии, то для решения общей проблемы автор специально останавливается на теоретическом обосновании дефиниции наемничества со всеми ее возможными разночтениями, предыстории этого института на Западе и Востоке Европы в ХVI-ХVII в. и в Гетманщине середины XVII в., то есть до 1669 (раздел I), изображает внешнюю («политическую») эволюцию войска (раздел 2), реконструирует внутреннее устройство и принципы функционирования (в частности, вопросы комплектования, численности и этносоциальной состава, поставки и обеспечения, одежды и символики) (раздел 3), наконец, рассматривает эффективность и полноценность наемного войска именно как военной силы (вооружение, снаряжение и тактика) (раздел 4).

Решая эти сложные исследовательские задачи, сам автор осознавал, что «структура книги и изложение материала вышли несколько неоднородными» (есть. 16). Сильной стороной работы как раз и является не укрывательство по общим фразам проблем, ждали исследователя за отсутствия соответствующих источников или фундаментальных работ по экономической и административной истории гетманата. Хотя, что интересно, апеллируя к тем и методик мало развитой в Украине истории повседневности (раздел 3) или военной истории (частично, раздел 4), автор достиг более впечатляющих успехов, чем находясь на поле традиционной политической истории (роздили1-2).Вообще, структурномонографияневиглядае безупречной: ее сердцевина — третий раздел якобы разрывает ткань военно-политической истории, которой посвящено, соответственно 2-й и 4-й главы. Отсюда или многочисленные самоповторы на уровне фраз или идей, или же искусственная по своей природе (не достаточно удачная) попытка выделить в отдельные разделы политическую и военную составляющую истории наемническую войска. Обычно нет смысла обсуждать сюжеты, которые не нашли отражение в той или иной работе, тем более, что автор собственноручно предостерег «необходимость ограничиться определенным набором» вопросов в прошлое "(с. 16), но в данном случае назовем хотя бы некоторые, тем более , что в их исследований рецензирована труд может стать непосредственным толчком. Например, сам автор говорит о возможности специальной студии по истории института охотницких полковников (с. 159). Шире исследовательское поле открывает определения гетманского войска как в целом многоукладного формирования (с. 15). Своего исследователя ждут и многочисленные сюжеты о семейном положении наемников, о надворные войска, о вспомогательных полковые подразделения, о полицейские функции и функции административно-хозяйственного управления наемного войска. Впрочем, помним, что каждый из названных сюжетов может быть темой отдельной монографии и, в данном случае, речь идет исключительно о констатации дальнейших исследовательских возможностей. Оставляя на специалистов по военной истории / истории повседневности тщательный анализ сюжетов с 3-го раздела, что, по нашему мнению, является украшением современной отечественной историографии, и не касаясь мелких несуразностей, остановимся лишь на вопросе применения к реалиям Левобережной Гетманщины предложенного Дж. Паркером концепта «милитарной революции» («то, что кажется точным в отношении к европейской истории, для истории Украины, полной кровавых внутренних конфликтов и войн с внешними врагами, кажется, имеет свой Не менее красноречивый смысл» (с. 7)). Так, по мнению автора, существование собственного профессионального войска, организационно отделенного от казацкого, — было отголоском европейской «милитарной революции». Более того, отмечается, что "в Украине в силу специфических обстоятельств этот отрезок эволюции наемничества [речь идет о" превращении наемническую "банд" на перманентные и полностью зависимы от государственной власти армии, срок существования которых совпадал со сроком ведения войны "- Б. Г. ] было пройдено удивительно быстро: — всего за каких-то двадцать лет лево — и правобережные гетманата уже имели собственные постоянные войска "(с, 76). (Сразу отметим эту скрытую игру слов: на все замечания в предисловии о синонимика использования понятий, автор старается быть корректным в выборе сроков, ведь по его заключению, наемники — это «войско, не стало армией»!).Чтобы понять, соответствуют ли украинские реалии, так сказать, идеальному типу «милитарной революции», рассмотрим следующие ее характеристики, недвусмысленно сформулированы в рецензируемой работы: 1) появление регулярной армии — постоянного войска, имевшего регламентированы штатную организацию, типичное вооружение, систему комплектования порядок прохождения службы, учебы, снаряжение, одежду, а также централизованную систему управления и обеспечения; 2) преобладание в структуре регулярных армий пехоты и артиллерии вместе со снижением роли кавалерии; 3) девальвация роли старого дворянства, вынужденного или оставлять службу, или пополнять ряды бюрократии или офицерства (с. 45).По первым признаком, то нет сомнения, что автор собрал и систематизировал интересные данные, но для доказательства того факта, что штатная организация, вооружение, комплектования, прохождения службы, учебы, снаряжение, одежду, а также система управления и обеспечения наемников были регламентированы, типичными и стандартизированными, несмотря на все не смог найти достаточных аргументов. Констатировав количественное преобладание сердюцких (пехотных) подразделений наемного войска в течение исследуемого периода

Рубрика: Боевое знамя современной Армии

- 02.09.2017